| 英文摘要 |
20世紀後半、日本経済は米国を超える可能性があったが、米国の慢性的な対日貿易赤字と特定産業における摩擦が高まり、米国は日本に対して貿易戦争を起こした。最終的に日本が米国に妥協して要求を受け入れ、バブル経済に向かい、米国の経済的地位に挑戦することができなくなった。しかし今世紀に入って中国がもう一つの競争相手となり、トランプ大統領も対中貿易赤字の問題などにより米中貿易戦争を起こした。米国は再び経済的手段によって相手を抑えつけようとするのだろうか？本論は経済的権力の三大要素から、経済における覇権のリーダーシップが影響を受けるか否かで覇権国が貿易戦争を起こす可能性があることを論じる。この三大要素は科学技術発展のレベル、産業構造、経済制度であり、この枠組みにより1980年代の日米と現在の米中における貿易戦争前の経済的権力を比較した。どちらのケースでも三つの要素での競争激化によって、米国が経済的リーダーシップの地位を確保するために貿易戦争を起こした可能性が極めて高いことを述べる。
In the late 20th century, Japan’s economy appeared likely to surpass that of the United States. Rising trade deficits and industrial frictions led the U.S. to initiate a trade war against Japan. Japan eventually conceded to American demands, resulting in an economic bubble that curtailed its ability to challenge U.S. economic supremacy. In the 21st century, China has emerged as another major competitor. Citing trade imbalances and related concerns, President Donald Trump launched a trade war against China. This raises the question: is the U.S. once again employing economic measures to suppress a rising rival? This study examines whether a hegemon’s economic leadership is threatened—prompting it to initiate trade conflicts—by analyzing three core components of economic power: technological advancement, industrial structure, and economic institutions. Using this framework, the paper compares U.S.-Japan relations in the 1980s with contemporary U.S.-China dynamics prior to their trade war. Findings indicate that in both cases, intense competition across these three dimensions likely contributed to the U.S.’s decision to engage in trade warfare to safeguard its hegemonic economic position. |
本站僅提供期刊文獻檢索。
