黑色鐵觀音──上銬警詢

販毒為業的A，接獲B購毒電話後，凌晨1時到B租屋處樓下，收取新臺幣3,500元，將含有第三級毒品的外包裝為「黑色鐵觀音」咖啡包10包交予B。警察P調查B施用毒品，得知來源為A。P報請檢察官偵辦，其後持搜索票和拘票，至A住處搜索販毒證據，並將A拘提回警局偵查隊接受詢問，調查罪名是販賣第三級毒品（毒品危害防制條例第4條第3項：販賣第3級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金）。警詢時，因辦公室警力不足，由P一人單獨詢問、製作筆錄並有錄音錄影。P先告知A緘默權等權利始行本案詢問，因在開放辦公空間警詢，為防範脫逃並顧及安全，全程雖未解開A手銬，但辯護人C在場陪同。警詢中，A自白販毒予B。在審判程序，A提出自白非任意性抗辯。對此，法庭勘驗警詢光碟，觀察到P詢問平順和氣、A應答自然，而且A、C未在警詢表示手銬使A身體不適。請分析A抗辯有無理由。