魔鬼代言人？──律師之拒絕與終止委任義務

本文探討《律師倫理規範》第34條第2款中，律師拒絕或終止委任之規定。該條文係參考美國《律師執業行為模範規則》第1.16條修訂而來。本文主張，該規範除要求律師在特定情況下拒絕或終止委任外，亦隱含相當之查證義務。是以，律師不得以未查核事實為由主張不知當事人違法行為，藉此規避本條文之適用。本文進一步提出風險導向方法下的多層次查證義務，包括初始、接續與次級查證義務，並認為應將「蓄意無視」理論納入本條文之主觀要件判斷。