從哲學史的角度看,王陽明在繼承了前代理學「聖人可學」的總體思路的同時,又對何為聖人、人之成聖的本質之所在等問題進行了獨到的思考。從成色—分量、或者德性—知識的對比中,陽明首先強調了聖人之為「純粹的德性主體」的首要性地位。從王陽明對歷史人物的具體評判中看,上述兩分不僅是聖人之屬性之間的比較,而是代表著兩種不同的對於聖人的評價機制。進一步而言,對德性優先性的強調,同時也包含對從以知識為主腦、或者「知識+德性」的思路的批判。對陽明而言,德性的首要性地位並不排斥知識,而是內在地包含了知識、才能等因素。由此,陽明學又不是反智主義的。 |