據實說明義務之範圍──評財團法人金融消費評議中心113年評字第4478號評議決定

案外人甲以自己為要、被保險人，於2021年11月4日向X保險公司投保1年期之傷害保險並每年續保，契約約定之身故受益人為「法定繼承人」。於保險期間，甲前往A補習班裝置招牌時，由於冷氣室外機漏電，導致其觸電，雖經送醫急救後仍死亡。嗣後，甲之法定繼承人乙、丙二人向X保險公司申請理賠，X保險公司檢視甲投保之要保書後發現，於要保書中基本資料欄之職業工作的內容填寫為「企業社──領班」屬職業等級第三類；實則，甲一直從事廣告招牌製作與架設工作，應為「招牌架設人員」屬職業等級第五類，為危險較高之等級。X保險公司查明後，以甲違反保險法第64條之據實說明義務，通知乙、丙二人解除保險契約並拒絕理賠，乙、丙不服而提出評議。