不動產之查封登記與給付不能：再訪最高法院70年度第18次民事庭會議決議（二）──兼評最高法院110年度台上字第2555號民事裁定及112年度台上字第1898號民事判決

最高法院70年度第18次民事庭會議決議（二）認為，債務人之不動產，如被執行查封，依修正土地登記規則第128條規定（已修正為同規則第141條第1項），在法院撤銷查封前，登記機關不得許債務人申請移轉登記，故債權人請求債務人辦理該不動產所有權之移轉登記，係處於給付不能之狀態，法院自不能命為移轉登記。
本文藉由評析最高法院110年度台上字第2555號民事裁定及112年度台上字第1898號民事判決，再訪系爭決議。
前開裁定，依循系爭決議，符合法安定性；前開判決，以「宜併注意研究」方式，質疑系爭決議之法妥當性。
依本文所見，系爭決議忽視給付不能之區分、牴觸私法自治、不符憲法比例原則，實待反省。根本解決之道，應由最高法院各庭承辦案件時，啟動大法庭程序，重新探究該決議應否變更。