危險共同體——最高法院113年度台上字第472號判決

刑法第15條第1項所指「『法律上』有防止結果發生之義務」者，即居於保證人地位，不以「法律」有明文規定者為限，依契約或法律之精神觀察有此義務時，亦應包括在內。從法益保護的實質角度觀察，學理將保證人義務，區分為保護特定法益之「保護者保證人」、避免特定危險源擴散侵害法益之「監督者保證人」。「保護者保證人」中之「危險共同體」，指數人彼此允諾約定會在發生緊急狀況時提供實質保護，以降低活動危險，則該數人間互居於保證人地位，而成為「危險共同體」。偶發臨時性的施用毒品團體，數人彼此間並無因約定而建立相互照顧之信賴關係，亦無持久之緊密關係，而係短暫從事危險非法行為之聚合，本即為法所禁，其等必須逃避查緝，且行為本身風險甚高，難以提供實質有效的保護，與數人彼此允諾會在發生緊急狀況時提供實質保護，以降低活動危險之團體（例如登山探險隊）迥不相同，自無從課偶發臨時性施用毒品團體成員間互負保護之責，並非前揭「危險共同體」，彼此間並不負保證人義務。