放火罪作為抽象危險犯及其既未遂──簡評最高法院111年度台上字第2169號刑事判決

甲於民國（下同）108年8月起，向乙承租新北市某區房屋1樓108室雅房（下稱「本案租屋處」），其後，因細故對乙心生不滿，竟基於縱火之動機，於110年6月19日上午8時22分許，在新北市某加油站購買汽油後，隨即返回本案租屋處，甲於明知該屋尚有A、B、C等人分租居住，先朝本案租屋處1樓108室內床鋪、沙發等處潑灑汽油，再從108室沿路潑灑汽油至1樓走廊間後，以打火機點燃汽油引燃火勢，致本案租屋處1樓走廊天花板及兩側牆面大面積燻黑、磨石子地板燃燒後泛黃痕跡；108室天花板受燒煙燻、牆面受燒剝落、積碳及燒白（東北側及西南側牆面混凝土受燒嚴重剝落；浴室牆面受燒積碳；其餘牆面燒白）、浴室門框上方受燒碳化、沙發泡棉及床墊燒失、沙發骨架受燒碳化，幸經新北市政府消防局人員及時到場撲滅火勢，使本案租屋處主要構成部分未達喪失主要效用之燒燬程度。一審就被告甲之上述行為，認其所犯放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，甲不服提起上訴後，遭二審駁回，其後甲之上訴再遭三審駁回。