過失不純正不作為犯——最高法院111年度台上字第334號判決

對過失不純正不作為犯有深入闡述，其刑責成立，應以：一、於作為義務的判斷上，確認行為人是本於法律明文規定或依契約或法律之精神觀察（如自願承擔義務、最近親屬、危險共同體、違背義務之危險前行為及對危險源監督義務者）之何種規範，而具有避免結果發生之保證人地位。二、於注意義務的判斷上，分兩層次：（一）確認行為人對於結果之發生是否有「能預見」之情。（二）於防止結果發生（結果可避免性）判斷上，確認行為人若履行保證人義務，則法益侵害結果是否「必然」或「幾近確定不會發生」，而具有「義務違反關連性」之可歸責。