意外驚喜──辯護溝通文件

公務員A涉犯違背職務收受賄賂罪。A收到傳票，定2月3日以被告身分到地檢署應訊。A擔心應訊露了口風，2月1日在住家LINE熟識多年的律師B，一方面想諮詢B法律意見，另一方面則評估是否委任B當辯護人陪同偵訊。因案情複雜，B通話中決定改成面談，約定隔日上午在A住家密商；B結束通話前，囑咐A先速寫案情梗概和羅列相關人證、物證，方便聚焦。於是，A在住家手繪收賄關係圖及註明申辯內容，作為辯護溝通使用，並打算面談後，將手稿交給B帶回律師事務所研議。2月2日上午A、B進行面談，二人一邊看A手稿，一邊商討最佳訴訟策略時，警方突然持搜索票進入A住家搜索，搜索票記載應扣押物為貪污相關證據。隨之，警方扣押藏匿天花板夾層的疑似賄款，又見A手上文件有證據價值，但不知該文件用途，A也未當場爭執，故亦被扣押。該文件後來移交地檢署承辦檢察官檢視，檢察官從中意外驚喜發現A收賄全貌。案經起訴，A主張該文件不得扣押，應予發還，其內容亦不得作為證據。請分析A主張有無理由。