實務法學：刑事訴訟法類No.151

本專欄精選最高法院裁判共11則，均為最高法院於2024年7月間作成之裁判。本次特別針對刑事判決中常運用的刑事訴訟法第158條之4「違法取證之證據排除法則」規定，應如何操作立法理由中所列出的7項權衡因素，利用最高法院在不同判決中表示的見解，加以對照說明，期使讀者更加瞭解應如何具體操作這項頻繁使用的法律規定。
此外，本次也精選出多則富有參考價值的最高法院裁判見解。涉及的重要議題包括：法院認定「文書名義人」時應採實質或形式標準？當事人若就案件中的法律專業問題，委請法律學者專家出具「意見書」以供審判法院參考，該份「意見書」之證據法性質為何？銀行法第29條第1項與第29條之1所稱的「收受存款」要件，實務上判斷標準為何？公務員就建築、經辦公用工程或購辦公用器材、物品等「收取回扣」之行為，與公務員藉由勾結非公務員而「收取賄賂」之行為，兩者罪責差異甚大，行為態樣應如何區分？被告向毒販購買毒品後，若將毒品交予第三人施用，此時被告究竟是「共同販賣毒品」，或是「幫助第三人持有或施用毒品」，兩者罪責差異極大，又應如何區分？法院如何詮釋和判斷內線交易罪之各項要件？這些議題均為當下實務運作之重要主題，在學理與實務上均有重要意義，本專欄特別挑選並加以分析，敬供讀者參閱。