試析「韓國—輻射案」──以SPS協定第5.6及2.3條為中心

今（2018）年2月22日，韓國輻射案（DS495）之爭端小組報告出爐，日本主張韓國之措施違反食品安全檢驗與動植物檢疫協定（Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, SPS協定）第2.3、5.6、7、8條及附件B、C。其中，小組認定韓國之日本特定食品進口禁令，以及其他放射性核種檢驗，因對日本食品造成專斷及不正當歧視，且措施之適用超過必要的貿易限制，因此違反SPS協定第2.3條和第5.6條。回顧上開條文之案例法發展雖訂立有各項審理要件，但對於各要件的適用與解釋上仍有相當的模糊空間，本案於解釋及適用此兩項SPS協定下之重要條文時，是否有不同於過往之案例法的見解，本文將試圖分析之。