檢視美國原產地規則案之上訴報告－－以TBT協定第2.1條為中心

不歧視原則係國際貿易法中之核心要素，惟在過往GATT時代或WTO體系中並無建立普遍性之適用標準，而多以系爭案件所涉協定為皈依進行個案判斷，並輔以其他協定中相似概念解釋之。在技術性貿易障礙協定（Agreement on Technical Barriers to Trade，下稱TBT協定）中，不歧視原則主要彰顯於第2.1條之規範中，即會員應確保在技術性法規方面，對於從任何會員境內所輸入之產品，給予不低於對待本國同類產品及來自任何其他國家同類產品之待遇。近期與TBT協定相關之上訴機構報告中，包含丁香菸案（US－Clove Cigarettes）及鮪魚案（US－Tuna II（Mexico））皆涉及TBT協定第2.1條之處理；因此，藉由檢視美國原產地標示案（US－COOL）之上訴機構報告，並與上述兩案為比較，或可提供往後關於TBT協定第2.1條解析及案件預測之指引，甚或對於未來建立不歧視原則（本文著重於國民待遇原則之概念）一普遍性之判斷準則存有助益。