理解權利——最高法院112年度台上字第5031號判決

告知義務之違反，漏未告知者固屬之，倘惡意曲解緘默權與不自證己罪、辯護依賴權之權利內容，例如將「得保持沈默，無庸違背自己之意思而為陳述」曲解為「實話實說」，致被告或犯罪嫌疑人對於權利內容有所誤認者，當亦屬之；倘檢察官已證明偵查機關已踐行告知義務，被告或犯罪嫌疑人另主張雖經告知，然實際上仍不理解緘默權、辯護依賴權之內容，偵查機關因而應負擔較法條所載應告知之內容更為具體、詳盡之加重告知義務之情形，則應由被告或犯罪嫌疑人負擔提出說明之責任。