再審吸收第三人撤銷之訴的程序規則研究──以《民訴法解釋》第301、302條為中心

我國立法及司法解釋為再審和第三人撤銷之訴的啟動設定了不同的要件，使得兩類訴訟程序所涉及的基本要件事實存在著較大差異。即使再審程序和第三人撤銷之訴就同一裁判文書或調解書作出不同的處理，也不能將之定性為矛盾裁判。因為對矛盾裁判的認定須同時結合裁判主文以及裁判理由進行，而要件事實的判斷是裁判理由的重要組成部分。因此，唯有當存在作出矛盾裁判的風險時，才有必要將第三人的訴訟請求併入再審程序，其餘情況下法院可分開審理。而程序合併後法院對當事人及第三人已實施訴訟行為的處理，應當符合程序保障的要求。