行使偽造有價證券——最高法院112年度台上字第630號判決

行使偽造有價證券本身含有詐欺性質，固不另成立詐欺罪名，但如以偽造有價證券供作擔保或作為新債清償而借款，則借款行為，屬行使偽造有價證券外之另一行為，倘偽造有價證券後之行使及詐欺取財犯行間具單一目的，且犯罪行為有局部重疊，依社會通念評價為一行為較為合理，應認成立想像競合犯，從一重之偽造有價證券罪處斷。