違反水土保持法——最高法院106年度台上字第3181號刑事判決

具特別知識經驗之人就特定個案陳述其判斷意見之鑑定書面，如該鑑定人係由審判長、受命法官或檢察官選任、囑託鑑定，並依同法第206條規定出具者，自為刑事訴訟法第159條第1項所稱法律明定之傳聞例外，具有證據能力。其屬性質上因數量龐大（例如毒品或尿液鑑定）或具調查急迫性（例如火災原因調查）等特殊需求，由該管檢察長對於轄區內特定類型之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）之方式著由司法警察或行政機關委託所為鑑定書面，性質上與檢察官選任或囑託鑑定者無異，亦應認係傳聞例外，具有證據能力。故相關鑑定書面，除有上開情事或適用第159條之5之情形外，即應受傳聞法則規範，認無證據能力；但為補其不足並發現實體真實，非不得使該鑑定書面製作者在審判庭受詰問或訊問，具結陳述該書面係據實製作，再據以判明是否承認其證據能力。