殺人聲明異議——最高法院106年度台抗字第443號刑事裁定

依財團法人海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會於98年4月26日簽署，同年月30日經行政院核定，並函立法院備查之兩岸司法互助協議第2章第6點規定，兩岸關於刑事犯、刑事嫌疑犯之遣返，係經雙方同意，依循人道、安全、迅速、便利原則，在原有基礎上，增加海運或空運直航方式遣返，並於交接時移交有關卷證（證據）、簽署交接書。由此可知，兩岸為利緝捕遣返刑事犯、刑事嫌疑犯，必經蒐證、人別訊問、逮捕後之拘留等程序，迨雙方作業完成始適時遣返；從而，於等待遣返期間，並不排除實施相關拘留之必要。又我國現行法制，對於大陸地區公安部門依該協議所為拘留期間，雖未設有視同羈押之規定，然釋字第166及251號解釋，已釋明由警察官署裁決之拘留、罰役、送交相當處所之處分，均係關於人民身體自由所為之處罰或限制，應改由法院依法定程序為之，以符憲法第8條第1項保障人身自由之本旨。