家暴妨害性自主——最高法院106年度台上字第164號刑事判決

法院認有調查之必要，已依法定程序傳喚證人到場進行調查，因訊問、詰問程序繁複，為減少證人反覆作證之訟累及避免訴訟程序之延誤，乃於同法第196條規定：「證人已由法官合法訊問，且於訊問時予當事人詰問之機會，其陳述明確別無訊問之必要者，不得再行傳喚。」基於上開由辯護人直接詰問所生相同效果之法理，證人於法院訊問時如曾賦予辯護人詰問之機會者，亦應視同已予當事人詰問之機會，而有前開法條之適用。