請求確認契約關係存在等——最高法院104年度台上字第2040號民事判決

Y對於系爭系統工程未於履約期限內完工，係可歸責於X等各節，於原審已爭執甚烈，而X先位之訴請求確認系爭契約法律關係存在，既經第一審判決其敗訴，則Y對此有利於己之判決及其判決理由本不得對之聲明不服，況其已對以先位之訴認定事實為前提之備位之訴聲明不服，則Y就依法不得聲明不服之先位之訴判決理由所判斷者，但足以影響備位之訴判決結果之重要爭點續為相反抗辯，能否謂與誠信原則有違，即非無疑。