強制辯護——最高法院106年度台上字第1321號判決

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	強制辯護——最高法院106年度台上字第1321號判決
作者	焦點判決編輯部
中文摘要	刑事訴訟法第31條指定辯護人之適用於第二審，當係指被告在第二審之上訴已屬合法之情形而言，如其上訴因逾法定上訴期間而應從程序上駁回，自無在第二審為被告指定辯護人之必要。強制辯護案件，第一審或原審法院基於公平法院中立角色之維持，未通知第一審之指定辯護人聯絡上訴人是否有上訴意願，或為上訴人指定辯護人為其提起合法第二審上訴，難認有何違法
起訖頁	1-2
關鍵詞	強制辯護、指定辯護、上訴
刊名	裁判解讀：刑事法
期數	201711 (2017:11期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	鑑定——最高法院106年度台上字第1101號判決