傳聞證據——最高法院105年度台上字第2801號判決

第二審係採覆審制，當事人、代理人或辯護人於法院尚未進行該證據調查前，仍得提出異議，非謂一經「擬制同意」，即不得再行爭執之情形有別。另所謂「明示同意」，係針對特定證據之證據能力，明確為「同意」之意思表示，若僅就該證據之提示，為「無意見」、「不爭執」或「沒有意見」之表示，尚與明示同意不同，不生明示同意之效力