損害之發生或擴大——最高法院108年度台上字第124號判決

民法第217條第3項所定情形必以被害人對該輔助債務履行之第三人行為得加以監督或指揮者為限，若被選任為履行債務之人，於履行債務時有其獨立性或專業性，非被害人所得干預者，尚無過失相抵法則之適用。