再探仲裁參與者間的法律關係──兼評四則最高法院裁判見解

我國仲裁制度在過去一甲子蓬勃發展，已有相當成果。但針對仲裁各參與者，包括當事人各方、仲裁庭（一位或多位仲裁人）以及仲裁機構彼此之間的法律關係，尚欠缺一套完整的法律理論加以詮釋，使得若干實務上的問題，難有一貫的解答。
為此，本文首先分析國際商務仲裁中以契約角度分析仲裁當事人、仲裁人、仲裁機構各方的法律關係之理論，說明國際仲裁界的共識是各仲裁參與者之間係以仲裁協議為核心，各自成立分別但相關的契約，規範彼此法律關係；其次透過四則我國最高法院見解，分析我國現行制度下對上述各組仲裁參與者之間法律關係的見解，最後並加以評析。
本文認為，雖我國現行仲裁法大幅參考1985年版模範法修訂，理應發揚模範法強調當事人自主與契約自由的精神，但若干條文與實務操作仍有強烈的管制色彩。兩種截然不同的規範方式同時出現，使我國對於仲裁參與者之間的法律關係，難有一貫的見解，亦使我國的仲裁發展，與重要國際仲裁法域的立法與實踐大相逕庭。此種不確定性將成為我國仲裁繼續發展的阻礙，不可不慎。近期中華民國仲裁協會推動的大規模修法，若能通過，或可大幅緩解上述問題。