締約詐欺——最高法院111年度台上字第3465號判決

延續實務見解，認為詐欺罪於互負義務之雙務契約時，何種「契約不履行」行為構成詐欺罪，非僅單純民事糾紛即該當於詐術行為之實行，具體而言有二種情形：一為「締約詐欺」，另一為「履約詐欺」；如行為人之行為符合「締約詐欺」之要件時，詐欺行為成立，無庸再行判斷有無「履約詐欺」之情形，但如不符合「締約詐欺」，則須進一步判斷有無「履約詐欺」。