刑法適用法——最高法院110年度台上大字第5557號判決

本件提案問題是：「中華民國人民被訴在中華民國領域外（含香港與澳門）涉犯刑法第5條至第7條以外之罪，而無我國刑法之適用時，法院究應以行為不罰為無罪判決，抑或無審判權而為不受理判決？」大法庭推翻過去實務見解，正確表示應為不受理判決。對此，大法庭依學理表達3項觀點：一、刑法適用法，在決定我國刑罰權之適用範圍，並作為刑事案件劃歸我國刑事法院審判之準據；二、刑法適用法就實體法面向，為可刑罰性之前提要件，即進入構成要件該當、違法及有責性審查之前提要件，決定是否適用我國刑法規定處罰，並適用刑法第2條第1項從輕原則；三、就程序法面向，則定我國刑事法院審判權之範圍，決定我國刑事法院是否得予審判，如無我國刑法之適用，不為我國刑罰權所及，且為訴訟障礙事由，偵查中檢察官應依刑事訴訟法第252條第7款為不起訴處分，若經起訴，法院應依第303條第6款諭知不受理判決，而非為無罪判決。