稅捐國庫——最高法院108年度台上字第4058號、109年度台上字第2664號判決

其符合學理看法值得注意，認為犯逃漏稅捐罪所逃漏之稅捐（應繳納未繳納之稅捐金額），是以節省支出之方式，反向達成整體財產之實際增值，乃直接產自犯罪之所得，故屬刑法第38條之1規定之「犯罪所得」。再者，判決正確區分司法國庫和稅捐國庫，並認稅捐國庫屬於犯罪所得發還之被害人，其說明如下：因犯罪所得之沒收與稅捐之繳納，固然均係歸於國庫，然因犯罪所得之沒收而獲益的「司法國庫」，並不等同於「稅捐國庫」，稅捐刑法在於保障國家之稅捐國庫利益，國家自係逃漏稅捐犯罪之被害人，而為刑法第38條之1第5項「犯罪所得已實際發還被害人者，不予宣告沒收」規定所稱之「被害人」，故此，逃漏之稅捐於行為後已向國稅局依法、實際補繳者，其犯罪所得於補繳之範圍（全額或部分）內，既已實際合法發還被害人，依上開規定，在該範圍已毋庸再諭知沒收或追徵；惟依該規定之反面解釋，倘未補繳完畢者，則稅捐請求權於全部或一部未實現之情形，犯罪所得之沒收既為義務沒收，自仍應依法諭知沒收或追徵，尚不能以稅捐國庫仍有稅捐請求權存在為由即認不應予以沒收。至於逃漏之稅捐已經超過核課期間，但仍在追訴權及沒收時效期間內者，法院仍應將相當於逃漏之稅額，追徵入司法國庫。