辯護人實質知悉——最高法院107年度台上字第4571號判決

辯護人對於傳聞證據之證據能力表示無意見，本判決認為構成傳聞（擬制）同意：被告稱請辯護人代為陳述，辯護人即表示無意見，參之「選任辯護人具有法律之專業知能」，協助被告行使其防禦權，「本即熟知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形」；辯護人於實質知悉所載傳聞證據內容後，猶明確表示對證據能力無意見，原判決審酌該等傳聞證據作成時之情況，認為適當，乃依傳聞同意規定說明屬適格證據之理由，於法並無不合。