抵銷抗辯——最高法院108年台上字第184號判決

拍定人於強制執行程序中，向執行法院表示以其對債務人之債權「抵繳」拍定價金者，參諸強制執行法第68條之2第1項前段關於「拍定人未繳足價金者，執行法院應再拍賣」之規定，倘認「抵繳」與民法第335條第1項之「抵銷」相同，在聲請抵繳時即發生影響債權範圍之法律效果者，勢必影響再拍賣之條件，是「抵繳」僅係拍定人清償價金之主張，與「抵銷」具有形成權之效果，二者顯有不同。