系所名稱：法律學研究所

學位別：碩士

畢業學年：81年

指導教授：楊日然

本論文主要係在探討法學方法論上「類型」思維方法之理論與運用，特別偏重在基礎理論之研究上，以德國文獻為中心。全文計分六章：第一章：緒論。提出本文研究之動機與討論架構，並說明方法論上為何需要類型思維；為期明瞭，並先整理文獻上易混淆之兩組用語，作為基本概念之釐清。第二章：「類型」概念。介紹何謂「類型」，先區分類型思維上三個不同的層次，再從整個類型字義的歷史發展歸納出類型重要的四個涵義，接著進入核心問題，從類型之邏輯結構與類型所具有之特性歸納出「類型」思維與傳統之「概念」思維之差異，以掌握類型思維之本質內涵。最後並詳述類型與概念這兩種不同的思維在法學上，特別是在立法與司法過程中，交互作用之辯證關係。第三章：「類型」之地位在法學理論上之爭論。究竟類型思維在法學上有無資格成為一種與概念思維相對立之思維方式，學說上尚有不同意見；本章歸納成傳統理論、批判理論與修正理論，詳盡分析不同理論贊成與反對之理由，並提出本文之基本態度，期能有助問題之釐清，並作為實際運用之基礎。第四章：「類型」與其它法學方法之關係。先說明類型與法律解釋有何關係；再探討類型思維與「類推適用」有無不同，並分析類型思維對傳統法律解釋與類推適用之界限——可能的文義範圍，所可能造成的影響；接著討論類型思維作為建構開放之法律體系之因素；最後則再澄清其與不確定法律概念、概括條款之關係。第五章：「類型」運用之實例。以大法官會議釋字第257號解釋為例，說明類型思維之論證方法。第六章：結論。依據第一章緒論中之討論架構，重申本文之研究結果。