第三人參與刑事沒收程序－－以德國法為中心

系所名稱：法律學系
學位別：碩士
畢業學年：105年
指導教授：何賴傑
我國刑法於2015年12月17日，經立法院三讀通過刑法沒收條文修正草案，刑事訴訟法亦於2016年5月27日三讀通過修正案。面對刑事法此一重大變革，值得深入探討，無論是供實務操作或是嗣後修法參考，都能有所幫助。第二章首先檢視幾個重大國際規約，以此了解國際趨勢對於剝奪「犯罪所得」不遺餘力。為達將犯罪從根源拔除的目標，國際間取得轉換舉證責任或是降低控方證明程度的共識，惟與我國內國法原理原則有所扞格，因此檢視正當法律程序、舉證責任、比例原則。第三章參考數本德國刑事訴訟法註釋書，詳細介紹德國第6編第3章狹義沒收及財產扣押程序，包含第三人之參與，如何參與？可否抗告救濟？偵查中檢察官之功能為何？參與程序之範圍？參與人之地位部分包含參與人之權限、其代理制度及庭期通知。審判期日參與人之到庭、聲請證據調查以及受判決送達。當法院宣告沒收之判決應當如何上訴救濟？第三人因非可歸責於己之原因未參與程序，可否聲請事後程序救濟？或者因事實上或法律上原因無法進行本案訴訟，可否進行單獨宣告沒收程序？第四章則簡單檢視我國刑事訴訟法本次與沒收程序相關之修法，具體操作情況，並且詳細比較與德國法之差異。最終可以發現，我國本次修法理由中雖大量引用德國法，惟實際上德國法除用語更為精確外，制度規範也更為縝密，值得我國未來修法或實務操作指引。