得一方同意之監聽

警員甲在本案的搜證方式並不構成以不正方法取得自白(刑訴法一五六),也未違反「告知義務」的規定(刑訴法九五以下),至於違反通訊保障及監察法的疑慮,也因通訊的一方,亦即某乙同意開放給警員甲對此錄音,不構成對「秘密通訊自由」的干預,自不須於取得「通訊監察書」的授權後方可為之(通訊保障及監察法五),故本案的搜證並無違反相關現行法律的規定,所取得之丙不利於己之陳述可作為證據使用。