董事缺額未補選之法律效果──兼評台灣高等法院109年上更一字第24號民事判決

公司法第201條規定：「董事缺額達三分之一時，董事會應於三十日內召開股東臨時會補選之」。若公司未於前揭期間辦理補選，將產生何項法律效果？公司法未有明文。台灣高等法院109年上更一字第24號民事判決及其歷審判決提供具體案例，可一窺司法實務見解。最高法院對此先後有不同見解，增加本問題研究之重要性。本文以案例研究法比較司法判決對此問題之不同見解，並以法釋義學及法律解釋方法，探討董事缺額未補選之法律效果。此外，更審判決引燃另一爭點，即董事長缺額未補選，可否類推適用公司法第208條第3項？最高法院對此先後亦有不同見解，本文一併探討此爭議。