"法學英文：Salinas v. Texas, 133 S. Ct. 2174 (2013)."

在口頭辯論時，上訴人的辯護律師表示，要求不熟悉特定法律原則的犯罪嫌疑人為了行使緘默權而做出保持緘默以外的行為，有失公允。儘管多數人誤解美國憲法增修條文第五條之涵義，美國憲法增修條文第五條保障任何人不得在任何刑事案件被迫自證己罪；該條款並未建立不受限制的緘默權。證人拒絕回答警方訊問的憲法權利取決於其保持緘默的理由，而且法院需要知道那些理由，以衡量證人主張美國憲法增修條文第五條之不自證己罪特權的有效性。