熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
作者授權
201507 (2015:7期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
"法學英文:Swidler & Berlin & James Hamilton v. United States, 524 U.S. 399 (1998)."
作者
林利芝
中文摘要
獨立檢察官主張,「遺囑除外規定」支持「律師與委託人間之通訊保密特權」在委託人身亡後即告中止的理論,因為在實務上,大多數承審這類案件的法官們都拒絕在委託人身亡後繼續適用該特權。獨立檢察官更進而主張「遺囑除外規定」反映出法官們所做的政策考量,即解決委託人之遺囑爭議遠比在委託人身亡後繼續保護其與律師間之祕密通訊較為重要。獨立檢察官因此推理得出,在刑事案件中,判定嫌犯是否犯下某罪行同樣遠比在委託人身亡後繼續保護其與律師間之祕密通訊較為重要,尤其是當本案之情況與委託人的遺產無關時。
起訖頁
1-22
刊名
作者授權
期數
201507 (2015:7期)
該期刊-上一篇
"法學英文:Swidler & Berlin and James Hamilton v. United States, 524 U.S. 399 (1998)."
該期刊-下一篇
"法學英文:Barker v. Wingo, 407 U.S. 514; 92 S. Ct. 2182 (1972)."
新書閱讀
最新影音
優惠活動