裁判憲法審查座談會（與談二）

Symposium of the Judicialization of the Constitutional Review

很榮幸能夠參加這個討論會。我沒有參與憲法訴訟法草案之研擬工作，法律通過後也沒有時間再去研究。楊教授對這方面著墨甚深，而且參與草案之研擬工作，我拜讀楊教授的大作後，感覺大作中有關德國法制的說明大概跟我過去的認知差不多。楊教授的大作主要是在討論憲法訴訟法有關裁判憲法審查規定之受理要件、受理程序的問題，佩服，也有認同感。剛剛蘇教授有提到說這個不是憲法訴願，這也是一個角度，我比較傾向說，既然法律已經訂定了，我倒是保留有一些疑慮而已，且是偏向於思考，這些疑慮將來要怎麼解決，我是覺得最好積極的思考這些問題，很可能我們脫離不了需參考德國憲法訴願實務的運作經驗。所以以下我將提出一些問題。