「準備時間」的探究自Hulstijn and Hulstijn(1984)起,於今已逾二十載。然而第二語言研究的重點,與第一語言並不相同。舉例而言:第二語言極為關注的流暢度問題,在母語使用者而言,基本上沒有甚麼問題,相反地,有不少母語使用者有說話過快的傾向。本文是以香港初小及高小學生共197人,針對下述假設作量化研究。第一層假設針對高小的受試者,第二層假設針對初小的受試者。第一層假設可以具體描述為下述兩個子項假設:初/高小學生在有較充分「準備時間」的備稿說故事,其總體表現應較沒有充分準備時間的看圖說故事為佳1;及初/高有較充分「準備時間」的備稿說故事,其分項(言語內涵、表述結構、準備演繹、身體語言和發音吐字等)表現應較沒有充分準備時間的看圖說故事為佳2。研究結論:不論高小組及初小組別的數據,都充分支持:有較充分「準備時間」的備稿說故事,其總體表現應較沒有充分準備時間的看圖說故事為佳的陳述。至於分項能力方面,僅能確定言語內涵與表述結構兩個分項,在小學的不同學習階段組別中,得到充分的數據支持。 |