同時履行抗辯權的類推適用

問題一中之甲為限制行為能力人,於非屬民法(以下同)第七七條但書、亦非第八三、八四條之情形時,甲所訂立之契約應於事前得乙之允許、或於事後得乙之承認,始生效力(第七九條);本問中,甲未於事前得乙之允許、且乙於事後已明確表示拒絕,甲、丙間之契約確定不生效力。問題二則因丁之撤銷,原訂契約自始無效(第一一四條)。上述二情形,當事人間各應負返還不當得利之義務(第一七九條);本問之爭點即在於,雙方各自之返還請求權是否亦有同時履行抗辯權之適用。