知識產權懲罰性賠償與法定賠償關係的立法選擇

《民法典》確立了知識產權懲罰性賠償的一般性規定，其具體適用條件仍有賴于知識產權各單行法進一步明確。《商標法》在懲罰性賠償與法定賠償的關係上所采取的分立模式雖從形式上確立了懲罰性賠償專門規則，但由于在懲罰性賠償專門規則之外仍賦予法定賠償以懲罰性功能，使絕大多數案件最終仍以法定賠償方式解決，造成懲罰性賠償專門規則被虛置而淪為具文。著作權立法和專利權立法應放棄分立模式，改采融合模式，還原法定賠償的補償性規範性質，由懲罰性賠償專門規則單獨承擔懲罰功能，形成懲罰性賠償與補償性賠償分工明確、界限清晰、體系合理的知識產權損害賠償二元架構。