借名登記之出名人將借名財產信託登記與第三人是無權處分？

關於借名登記契約之出名人將借名登記之財產處分於第三人時，其效力如何？涉及借名登記契約對外效力之問題，最高法院近年來之見解分歧，先後出現包括：無權處分效力未定說、原則上有權處分例外於第三人惡意時無權處分說、有權處分說等見解1，最高法院為此在106年2月14日作成106年度民事庭第3次會議決議採甲說（有權處分說），亦即採取「借名登記對外效力採取有權處分說」之見解：「不動產借名登記契約為借名人與出名人間之債權契約，出名人依其與借名人間借名登記契約之約定，通常固無管理、使用、收益、處分借名財產之權利，然此僅為出名人與借名人間之內部約定，其效力不及於第三人。出名人既登記為該不動產之所有權人，其將該不動產處分移轉登記予第三人，自屬有權處分」。