過苛條款

【例1：竊盜差額案】
平日遊手好閒的甲，竊取一輛市價（新臺幣，下同）12萬元的高級公路車，該單車失主不明。
Q1.設若甲將單車贓物停放在自宅，卻被不明竊賊偷走，試問本案應沒收（含追徵之替代手段，下同）之金額？
Q2.設若甲至黑市以優惠價格售出單車，得款5萬元現金，試問本案應沒收金額？亦即，是否包含7萬元差額，及該差額可否適用過苛條款減免？
Q3.設若甲竊取後隨即將單車贈與給不知情之女朋友丙，丙停放路邊因強颱過境路樹倒塌，單車成廢鐵。試問本案應沒收數額？可否適用過苛條款減免？
【例2：裝窮抗辯案】
家庭工廠業者甲以非供食用之銅葉綠素混入低價油品，冒充進口純橄欖油出售，2年來販售所得總計1千萬元。其中，原料進貨、銷售成本及工資經估算合計400萬元，亦即，甲因販售混油所獲淨利600萬元。經檢察官起訴攙偽假冒罪（食安法§ 49 I），審判中甲之辯護人雖不爭執總額原則，但主張甲因事件爆發後債務纏身，且販售所得早已投入再營運及發放工資，若悉數追徵工廠將倒閉、僱員失業及債權人追索無門，遂提出相關事證請求法院依過苛條款僅追徵淨利600萬元，法院從之；此外，由於購買混油者皆為小額消費者，自始至終皆無人出面主張發還。案件確定後，檢察官執行時始發現甲資力雄厚，事發後曾將大筆資產移轉、藏匿於親友名下，根本沒有無力清償情事。試問本案應如何處理？有無補救方法？
【例3：和解差額案】
甲以一顆溪床隨手撿來毫無價值的紋石，向鄰居老婦乙誆稱此乃經鑑價市值30萬元之稀有玫瑰石，經乙討價還價後以現金20萬元成交，甲隨即將得手款項揮霍殆盡。東窗事發後，檢察官起訴甲詐欺罪，甲為求輕判，審理中以12萬元與乙達成和解，且在甲家人籌款協助下，如數給付乙。試問本案應否宣告沒收及其額度多少？8萬元和解差額，應如何處理，始為合法？