如何認定不當得利人所受利益是否同一？不實「登記名義」與無權處分他人之物「所得價金」乃相同利益？──以最高法院108年度台上字第26號判決及其歷審判決為例

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	如何認定不當得利人所受利益是否同一？不實「登記名義」與無權處分他人之物「所得價金」乃相同利益？──以最高法院108年度台上字第26號判決及其歷審判決為例
作者	吳瑾瑜
中文摘要	面對繼承人丁之主張，表見繼承人乙分別以丁主張之物上請求權及不當得利返還請求權，均罹於消滅時效置辯。除此之外，乙另還主張丁之繼承回復請求權已罹於時效而消滅，應由伊取得真正繼承人之地位。丁等繼承人得對乙主張的各該權利自何時起算消滅時效？是否均已罹於時效而告消滅？
起訖頁	30-37
關鍵詞	繼承登記、不實登記名義、無權處分所得價金、侵害權益型不當得利、消滅時效
刊名	裁判時報
期數	202003 (93期)
出版單位	元照出版公司
DOI	10.3966/207798362020030093004 複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇	遺產管理人之職務與責任──最高法院106年度台上字第2106號民事判決評析
該期刊-下一篇	以臺灣民事損害賠償制度及美國實務探討專利法上故意侵權的認定標準──兼評智慧財產法院106年度民專訴字第12號判決