借名登記的刑事責任──以台灣台北地方法院102年度金重訴字第3號判決為例【學習式判解評析】

莊世金

月旦知識庫會員登入｜元照網路書店｜月旦品評家

熱門：

首頁

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	借名登記的刑事責任──以台灣台北地方法院102年度金重訴字第3號判決為例【學習式判解評析】
並列篇名	A Study on Criminal Liability of the Contract of Borrowing Other's Name: Comment on the Taiwan Taipei District Court Judgment No. 3 Jin Jhong Su in 2013
作者	莊世金 (Shih Chin Chuang)
中文摘要	借名登記契約在實質課稅原則下，稅捐稽徵機關可認定納稅人的課稅事實及適用法律，據以決定應納稅額，若納稅人違反相關行政法上稅捐申報義務，尚可依認定金額補稅加罰鍰。但逃漏稅捐罪在刑事法的評價上，著重於罪刑法定主義，包括實體法事項及程序法的事項，皆應透過罪刑法定主義作為刑事處罰依據。
起訖頁	108-116
關鍵詞	借名登記、租稅法定、逃漏稅捐罪、罪刑法定、實質課稅原則
刊名	月旦會計實務研究
期數	201908 (20期)
出版單位	元照出版公司
備註	台灣目前課稅實務上缺乏相關借名登記的課稅規則論述，在最高法院106年度第3次民事庭會議採有權處分說之後，課稅的要件事實應為何? 稅法必須要中立衡平的制度來思考課稅機制，建議將相關稅則明定，人民才會知道如何課稅，也才有辦法預先評估要繳稅的金額。
該期刊-上一篇	最新公告2019年6月重要法規解釋函──公司法解釋【執業進修】
該期刊-下一篇	2019年7月重要法規釋示函令（所得稅法令、稅捐稽徵法令、房屋稅法令、消費稅法令）【法令新告示】