新型人身損害概念──從最高法院107年度台上字第3號民事判決「戴奧辛污染案」談起

A公司於民國（下同）53年間於甲地區之工廠製造五氯酚鈉產品，未妥善處理製程中產生之戴奧辛廢棄物，並於71年6月間停工後，將約5,000公斤五氯酚鈉產品露天棄置於廠區，導致五氯酚、戴奧辛污染物，或經由雨水沖淋漫淹，或藉由廢水沿溝排放，流入海水貯水池，導致廠區及其附近土壤、水域底泥遭受污染。嗣公司合併以B公司為存續公司，未依規定妥善處理、清除污染物，防止污染擴大，致居住附近不知情之受害人M等數百人，長年誤食污染水域中之有毒水產，導致體內血液戴奧辛濃度偏高，其中有罹癌、罹患第二型糖尿病者。
本件爭點甚多，但本文僅評析以下二爭點：壹、暴露於戴奧辛污染之居民受有何等身體健康權之損害？貳、此等損害與暴露於戴奧辛污染有否因果關係？