從大法官實務工作經驗看我國司法改革

最近一兩年大法官作成解釋的數量，約十餘則，固然略多於4、5年前，但翁岳生院長與賴英照院長時期，大法官每年作成的解釋數量，也是約十幾則，印象中甚至有一年達到18則。雖然如此，當時仍然有立法委員認為大法官獲得國家優渥待遇，一年卻只作成十幾則，乃用解釋文和理由書字數計算一個字相當於新臺幣多少錢，來調侃大法官，這對於大法官造成很大壓力。相較於美國最高法院、韓國憲法法院或其他國家，臺灣大法官的解釋數量確實偏少，像美國最高法院一年就可以作成五、六十則以上判決，我們為何偏少？原因何在？很值探究。