因乙侵害甲之發明專利，為此向智慧財產法院提起民事訴訟，請求乙賠償侵害其專利權損害，經智慧財產法院作成和解筆錄，被告乙願意給付原告甲新臺幣（下同）100萬元，乙嗣後僅給付50萬元，拒絕履行其他和解內容，甲持智慧財產法院和解筆錄作為強制執行之執行名義，向臺灣新北地方法院聲請執行債務人乙之責任財產，嗣經新北地方法院函新北市板橋區地政事務所，對乙坐落板橋區之所有不動產為查封登記，債務人乙以其未違反和解筆錄情事，執行法院不能僅憑債權人甲單方主張，逕行認定乙違反和解筆錄，故提起債務人異議之訴，除起訴請求撤銷臺灣新北地方法院強制執行程序外，並主張該和解有無效原因，甲應返還不當得利50萬元予乙，甲之住所地在臺中市大安區。試問乙提起之本案訴訟，應由何法院管轄？
|
本站僅提供期刊文獻檢索。
