涉外民事法律適用法第1 條

X主張：兩造為夫妻，均為美國人，Y於臺北市有經常居所。因Y與訴外人A通姦，將無法自理生活之伊遺棄於美國，並將夫妻財產至少965,000美元移轉至我國，屬隱匿財產之行為。伊已向美國喬治亞州GWINNET郡高等法院（下稱「美國法院」）提起離婚暨夫妻剩餘財產分配之訴，待勝訴即應在我國進行強制執行，堪認日後有不能強制執行或甚難執行之虞，向我國法院聲請假扣押。我國法院謂：「按程序法應適用法院地法為國際私法之大原則，本件抗告人聲請假扣押事件，屬程序事項，自應適用法院地法，即我國法律之規定。次按涉外民事，本法未規定者，適用其他法律之規定；關於假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄；本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院，涉外民事法律適用法第1條前段、民事訴訟法第524條第1項、第2項前段分別定有明文。因我國涉外民事法律適用法並無聲請假扣押法院管轄之規定，故就具體事件受訴法院是否有管轄權，自應依我國民事訴訟法管轄之規定定之。」。