通謀虛偽意思表示與撤銷詐害債權行為

新竹一名已婚林姓男子與李姓女子外遇，遭林男之妻子發現，民國（下同）105年7月三人簽訂和解契約，並由林男及李女簽發本票300萬元作為賠償。妻子嗣後聲請本票裁定，但尚未獲清償。105年8月，林男將名下唯一房屋以贈與名義，移轉所有權與其胞姊。林男之妻子認為，林男與其胞姊移轉房屋所有權係為妨礙其債權受清償，故提起訴訟，先位聲明確認林男與其胞姊間之法律行為係通謀虛偽意思表示無效，並代位林男向其胞姊請求塗銷所有權移轉登記。備位聲明則主張，若法律行為非無效，則請求撤銷詐害債權行為，並回復所有權登記至林男名下。林男則抗辯該房屋當初係由其父親購買，僅是借名登記於其名下。因妻子破壞家中物品，父親認為媳婦不孝，遂要求將房屋移轉至其胞姊名下，因此並非通謀虛偽意思表示或詐害債權行為。