台糖訴請大統公司賠償違約金案── 彰化地院104年度重訴字第31號判決評析

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	台糖訴請大統公司賠償違約金案── 彰化地院104年度重訴字第31號判決評析
作者	許政賢
中文摘要	壹、原告主張被告於葡萄籽油中摻混葵花油，足以侵害消費者之身體自主權及心理健康權，確對其生命、身體、健康造成不良影響，而依系爭契約規定，請求被告給付懲罰性違約金，有無理由？貳、原告主張被告於葡萄籽油中添加銅葉綠素，確對消費者生命、身體、健康造成不良影響，而依系爭契約規定，請求被告給付懲罰性違約金，有無理由？
起訖頁	21-30
關鍵詞	侵權行為、產品瑕疵、表現證明、懲罰性違約金、消保團體訴訟
刊名	裁判時報
期數	201608 (50期)
出版單位	元照出版公司
DOI	10.3966/207798362016080050003 複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇	違反子女利益不得「處分」乎？抑或不得「代理」處分乎？民法第1088條第2項但書規定「有待正名」乎？── 最高法院103年度台上字第2650號判決提供的反思
該期刊-下一篇	主附約、據實說明義務與因果關係抗辯── 評桃園地方法院101年度保險字第17號判決