"甲參加二○一二年「專門職業及技術人員高等考試律師考試」第二試（下稱「系爭考試」），未達及格標準，在收受考選部寄發之成績及結果通知書後，向考選部申請一、複查全部應試科目考試成績，以及二、依據政府資訊公開法複製系爭考試申論式試題評分標準、參考答案及各科最高分之試卷。考選部對於一、之申請，檢附成績複查表，覆知甲複查無誤。對於二、之申請，考選部則予以否准。甲對於「考試不及格之結果」以及「試務資訊拒絕公開決定」，均表不服，循序提起訴願並向臺北高等行政法院提起行政訴訟（同時，甲亦請求臺北高等行政法院裁定停止訴訟程序，針對二○一五年二月四日修正前之典試法第二三條第二、三項向司法院大法官聲請釋憲），經臺北高等行政法院以一○二年度訴字第八八八號判決（下稱「第一審判決」）駁回，又向最高行政法院提起上訴。對於本件上訴，最高行政法院以一○三年度判字第九七號判決（下稱「本判決」）駁回。
爭點：考選部拒絕公開「專門職業及技術人員高等考試律師考試」申論式試題評分標準、參考答案及各科最高分之試卷，是否合法？"
|
本站僅提供期刊文獻檢索。
